Powered by Ayapon RSS! オススメ クールマット クレジットカード

【HDR】ハイダイナミックレンジ写真

1: (`・ω・´)シャシーン:2012/04/30(月) 19:30:03.53 ID:
2: (`・ω・´)シャシーン:2012/04/30(月) 23:08:48.67 ID:
良スレのミカン
3: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/01(火) 01:50:55.29 ID:
スレ立て乙>>1

4: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/01(火) 18:43:00.80 ID:
スレ立て乙です!

今日、滝を撮影してきました。
カメラはDSC-HX100Vで±1EVの3shotで、photomatix + TopazAdjust5 です。

7: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/03(木) 10:32:02.22 ID:
初HDRです
http://2ch-ita.net/upfiles/file2454.jpg
8: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/03(木) 14:36:36.84 ID:
>>7

サイズ大きすぎ。
HDRは適当に縮小かけておかないと画像のアラがものすごく目立つよ。

9: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/03(木) 17:50:59.56 ID:
画像のアラ?

別に隠す必要なし!
ごまかして生きるな!

10: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/03(木) 19:10:12.13 ID:
ごまかし以前にファイルサイズデカすぎだろ、JK…
11: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/03(木) 19:25:35.81 ID:
糞回線を使ってる人以外は、大きくても不都合はない。
>>7

自然な感じでいいと思うけど、色収差補正をかけた方が良さそうだね。

12: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/03(木) 19:57:14.58 ID:
サイズより写真としてどうでもよすぎ
13: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/03(木) 20:05:54.33 ID:
初めてHDRにすると、どうでもいい写真がすごくいい写真にかわったように見えるんだよ
元の写真がそれなりならHDRにしてもそれなりなんだけどね
14: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/03(木) 20:55:45.71 ID:
殺伐とせずに、もう少しマッタリとしなイカ

DPPがHDRに対応したことにおどろき。
うちのS95付属のDPPは非対応なんよね、ぐぬぬ。

15: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/04(金) 01:00:40.24 ID:
7枚
16: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/04(金) 01:43:20.19 ID:
>>14

イカがなものか?

17: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/04(金) 08:44:08.60 ID:
7です。
大きいサイズ張ってしまいすいません。
上の人も言っていますが、DPPが
対応したので嬉しくて。
18: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/04(金) 09:52:19.97 ID:
>>17

どんまい。
いろいろチャレンジしてみてね。

19: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/04(金) 14:16:32.04 ID:
≫14
画像保存し萌えさせていただきました。
これはどこの何と言うイカでしょうか?
20: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/04(金) 14:58:22.17 ID:
友人のCB750をHDRにしてみた

自分もDPPをVerUPしてHDR処理してみ た。 photomatixより簡易的だけどプリセット は良い感じ。 3hotの画像ズレ補正はphotomatixのほう が強力。 しかし、カメラ付属品のソフトでここま で出来るのは良いです!

21: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/04(金) 15:09:05.86 ID:
スイマセン
携帯から書き込んだら改行失敗してた…
謎の半角スペースも入ってるし (ノД`)シクシク

>>19
鋼鉄烏賊ロボじゃなイカ?
山口県の須佐にある烏賊料理店にて撮影しました。
とマジレス

22: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/04(金) 17:43:34.21 ID:
近所の駅で撮った貨物列車。
23: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/05(土) 09:58:23.49 ID:
アプリはダメ?
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYiqGsBgw.jpg
24: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/05(土) 10:51:48.11 ID:
>>23

何のアプリ?

25: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/05(土) 20:04:04.59 ID:
>>22

もうちょっと彩度を落としたほうが画に深みが出るかと思います。
HDRってついつい彩度高目、細部強調強めに作成してしまいがちですよねー。

26: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/06(日) 07:09:33.55 ID:
>>25

アドバイスありがとうございます。
いい写真になった気になりますね。
いろいろ遊んで見ます。

27: 的場町電停前のカメラの広島日進堂はカメラ、レンズを高く買うな!:2012/05/06(日) 09:54:17.87 ID:
28: NEX-5N は結構凄い:2012/05/06(日) 11:51:44.31 ID:
NEX-5N は連写HDR合成のRAWデータの撮影が可能です。

連写DRO撮影は普通にISO指定が出来て、絞り優先も普通に使えて、
普通に撮影してダイナミックレンジの広いRAWデーター写真が可能です。

白い縁取りもなく極端に広いダイナミックレンジで絵画調のHDRの不自然さもなく、
少しトーンをいじれば光の良くまわった普通の写真と区別がつかなくなる。
その上広いダイナミックレンジを1枚のRAWデーターの中に凝縮しているので、後処理の自由度が極端に高いです。

29: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/06(日) 12:49:13.76 ID:
>>28

何がいいたいのかよくわからない件。
DレンジオプティマイザーはHDRとは違うでしょ。
DROはDレンジ拡大だからRAW保存可能だろうけど、HDR合成はRAW保存できないはず。

3枚からのHDRでも自然な感じの処理は可能だしね。
あえて絵画調とかの処理する人が多いだけの話だし。

言葉で語るのは良いけど作例(屮゜Д゜)屮 カモーン

30: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/06(日) 15:01:36.90 ID:
工場のある町。
製油所です。
31: NEX-5N は結構凄い:2012/05/06(日) 16:47:49.62 ID:
5N+キットレンズ は寝ぼけた様な色で使い物にならないかも知れないと思っていたところ。
本日この機能を見つけた。
DROのJPGは今までもあったと思うが連写合成のRAWがあるのは知らなかった。

NEX-5N のDRO は 2枚連写合成で1枚のRAWデーターを作る事が出来る。(当然JPGも作る事が出来る)
2枚連写合成で広いダイナミックレンジを持つRAWなので後処理の幅が広がる。

本日のNEX-5N 
18-55キットレンズ+1064ミリのクローズアップレンズ  ISO400 F8 DROのLV5のRAW撮影、その後カメラの付属ソフトで現像。 



パステルカラー

小さい花

32: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/06(日) 20:16:43.10 ID:
うーん、ちっともハイダイナミックレンジとは感じられないんだが・・
33: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/06(日) 20:25:25.57 ID:
>31

うーん・・・なんかもう一つ手間かけたいねぇ

34: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/06(日) 20:58:13.30 ID:
>>30

夜景HDR、良いですね~
自分、夜景はイマイチだらけなのでウラヤマシ…

35: NEX-5N は結構凄い:2012/05/07(月) 01:11:09.90 ID:
>>32

基本的にはHDRである事がばれないHDR写真を目指しています。

今度はHDRらしい写真に挑戦して見たいと思います。

36: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/07(月) 03:46:55.78 ID:
>>35

うーむ、ダイナミックレンジ拡張 + 連射合成 って、単に普通に 1枚RAW + ノイズリダクション と
同等なんじゃないの? だとすると、HDR じゃないんじゃないかなぁ・・

NEX-5N はカメラ内HDRできるんだし、その方がいいと思う

37: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/07(月) 07:23:10.96 ID:
カメラ内HDRがある時点でDROはHDRじゃないと思います。
DRO画像で完結するならスレ違いじゃないかなぁ。
38: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/07(月) 17:44:56.67 ID:
プラスチッキーな外装ゆえに汚れが目立つなぁ… (´・ω・`) ショボーン
39: NEX-5N は結構凄い:2012/05/07(月) 20:23:10.97 ID:
>>36

普通のDROは1枚から作る何んチャッテHDRの一種。
5NのDROは露出の違う2枚から作る本物ダイナミックレンジ拡張システムで本来のHDRそのもの。
絵画調でない暗い部分を明るく写す本来のHDR。絵画調と区別するために、DROと呼んでいる。
ダイナミックレンジを拡張する本物のDROです。

40: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/07(月) 21:19:07.22 ID:
>>39

本物のDROも何もDROて言葉はSONYの呼称だから本物も何もないでしょ…
他社も似たような機能持ってるし。ニコンならアクティブDライティングとか。

SONYのDROの説明ページを見る限り、RAWにカメラ内DROの設定は含まれないことになってますが。
http://www.sony.jp/ichigan/d_range/feature/feature5.html

>絵画調でない暗い部分を明るく写す本来のHDR。
>絵画調と区別するために、DROと呼んでいる。

↑は>>39
さんの解釈であって、SONYはそういう見解はしてないでしょ。

41: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/07(月) 21:26:26.15 ID:
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3eixBgw.jpg
関門橋
42: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/07(月) 21:31:06.38 ID:
国道

>>38

すごい良いと思います。
カッコいいですね。

43: NEX-5N は結構凄い:2012/05/08(火) 00:43:27.24 ID:
>>40

>SONYのDROの説明ページを見る限り、RAWにカメラ内DROの設定は含まれないことになってますが。
http://www.sony.jp/ichigan/d_range/feature/feature5.html

を見ても分からない。それはSONYのRAWデーターからソフトでDROをする時の説明です。全く違う内容です。
私が言っているのはカメラ内DROです。
NEX-5N は RAW設定 にして DRO のLV5 で撮影すると 2回シャターを 切って1枚のRAWの写真が出てくる。

カタログを見て分かるようなら最初から気がついています。

44: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 00:55:24.06 ID:
http://www.youtube.com/watch?v=0hivgn1dRMA
ラチュートをなるべく残すように撮影した動画を
静止画に出力してphotomatixで加工してまた動画に組み立てて
HDRな動画をつくってみたの
45: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 01:09:14.85 ID:
>>44

面白い発想だと思うけど、なんか怖いよう;;
ホラー映画のワンカットみたい。

46: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 01:21:24.76 ID:
>>41

空の色スゴすぎ!
参考までにHDR前の画像見せてほしい。
>>42

夜のHDRって長時間露光とどうちがうんだろう?

47: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 01:25:09.72 ID:
>>44

実験映画を彷彿させてくれるなかなかの労作だね!
次回晴天バージョンも是非見せてほしい!

48: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 01:29:50.99 ID:
見てくれてありがとう!
動画の始まりは無加工の絵で始まってます

あと
http://www.youtube.com/watch?v=qjZAj91pjs8&feature=relmfu
こっちはHDRしてない同じ日の元動画です

>>45

うん、映画を撮るとしたら悪夢のシーンとかに使えると思う

49: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 01:54:33.85 ID:
>>48

一定間隔でスローになるのはなんでだろ?
ちなみにカメラは何?

50: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 02:09:49.27 ID:
スローにはなってないはず
もしかして大雨で冠水した中を走ってるので
そういう風に見えるのかも
カメラはEOS X4でござりんす
51: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 02:20:21.30 ID:
>>50

そうなんだ失礼。
自分がスマホで見てるからかな。
今のkissは動画充実してるよね。
動画AFがパナ並になったら是非ほしい。

52: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 02:25:17.16 ID:
>>43

>絵画調でない暗い部分を明るく写す本来のHDR。
>絵画調と区別するために、DROと呼んでいる。

これはsonyのどこに書いてあるの?
連射合成で暗部ノイズを低減してるだけに思えるんだが?

ちなみに「暗い部分を明るく写す」のが「本来のHDR」って意味が分からない。

53: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 03:30:00.39 ID:
>>52
アドレス交換して
ちちくり合え
迷惑だ。
54: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 10:31:03.61 ID:
NEX-5Nのハンドブックを見るとDROは複数枚からとは書いてないな。
2枚合成だとするとDROとオートHDRの違いがなくなる。

>>31
の写真を見るとノイズリダクションの跡が大きい。
1枚からダイナミックレンジ拡張しているのではないかと。

55: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 11:11:18.89 ID:
jpgのDR基準ではなすか、センサーのDR基準ではなすかで
話がかみ合わなくなるんじゃないの?
普通のRAW→jpgはセンサーのDRから特定位置のjpgDRを
切り抜いているのに対してDROはjpgのDRを超える範囲を
RAWから切り出してjpgDRに圧縮。
HDRはセンサーDRを超える階調を複数ショットで得た上で
特定範囲をjpgDRに圧縮。

jpg基準で考えてしまえばDROの結果得られたjpgもHDRで
得られたjpgも通常よりDRは拡張されているけど、普通に使われる
HDRが指すものはセンサー基準だし。

56: NEX-5N は結構凄い:2012/05/08(火) 12:43:04.51 ID:
>>54

>NEX-5Nのハンドブックを見るとDROは複数枚からとは書いてないな。
複数枚とは書いていないです、1枚とも書いていないです。
RAWモードで DRO/LV5 で撮影すると2回シャターを切って1枚のRAWの写真が出来ます。
特に暗い所を写すと カシャ+カシャ と2回シャターを切っているのが明確に分かります。
 
>2枚合成だとするとDROとオートHDRの違いがなくなる。
だから DRO/LV5 はHDRだと私は言っています。
当然暗い部分が明るくういて撮影出来ます。

*********************************************************************************
NEX-5N の DRO/LV5 は2枚連写のHDR合成です。その上RAWデーターが可能です
*********************************************************************************
絵画調ではない、暗い部分の浮いただけの普通の写真の様に見えます。

57: NEX-5N は結構凄い:2012/05/08(火) 13:22:30.64 ID:
NEX-5N 
DRO/LV5 は2枚連写して重ね合わせただけで、 フォットマティックスの COMBINの中のアベレージと同じ様な機能と思われます。
明るい露出と暗い露出を重ね合せただけで特別な処理をしていないので RAW の出力が可能なのでしょう。
オートHDRは3枚連写して画像処理をしていますのでJPGしか出力出来ません。

これが DRO/LV5 と オートHDR の違いです。

58: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 13:27:07.54 ID:
GKうざい
巣に帰ってからヤレ
59: NEX-5N は結構凄い:2012/05/08(火) 13:42:36.94 ID:
絵画調でないHDRは認められない人がいるようです。

次スレは ハイダイナミックレンジ絵画調写真 にしなければならないのでしょうか?

HDRは絵画調と非絵画調の両輪が必要と思いますが、どうでしょう?????

60: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 14:47:30.77 ID:
>>56

それだと、オートHDRと同様に動くものだとブレるよな。
オートHDRには注意書きがあるのにDROには注意書きがない。

音だけで2枚撮ってると決め付けるのはいかがなものか。
2枚合成だと>31のパステルカラーの絵が汚い理由が思い浮かばない。
ISO400にしては酷い。
1枚でダイナミックレンジの拡大をしているとすると説明がつく。
トーンマッピングをするとノイズが増えるが露出合成だとノイズは減る。
2枚合成だとすると通常撮影のISO400よりノイズが少ないはずだよ。

61: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 14:51:22.41 ID:
>>59

もしかすると>>31
と>>32
でカチンときたのかな。
HDRをお絵描きと思ってる馬鹿だから気にする事はない。

62: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 16:01:16.61 ID:
別に絵画調ではないHDRはHDRじゃないとか誰も言ってないでしょ…
前スレで火葬場のHDRを出した人も絵画調じゃなく自然なHDRだったじゃん。
ただ、DROはHDRじゃないよ。ただの暗部持ち上げ補正だよ。
DRO=HDRなら、NEXのカメラ内オートHDRの意味がないじゃん。

キラキラして面白いからHDRにしてみた。ちょっとゴリゴリ風味。

63: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 18:49:42.62 ID:
>>62

こりゃまたいい感じ

64: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/08(火) 23:33:17.86 ID:
絵画調は嫌いです
でも頭の悪いGKはもっと嫌いです

>>31
の4枚目は面白いな
写真自体が面白いんじゃなくて目の錯覚でグネグネするのが

65: NEX-5N は結構凄い:2012/05/09(水) 01:41:22.41 ID:
>>60

小さい絵と較べるとノイズは大きい。欠点の分かり易い大きい絵にしています。
小さい絵ばかり見ている人にはノイズが大きく見えるのは当たり前です。
貴方は多分 ISO400の16MPのCMOSの画質が相当酷い事を知らないのかも知れない。
残念ながら16MP CMOS は糞センサーです ISO400は 解像度を上げればザラザラ、ザラザラを止めればモヤモヤか塗り絵です。
2枚合成で少し改善されていますが、シャープネスと明るさとトーンをいじりすぎたかもしれない。
大きく画像処理をするだけの余裕がなかったようです。
画質はISO200でもう少しテストしてみる必要がありそうです。

>>62

DRO=HDRではありません。

5NのDROは2枚合成の画像処理殆んど無し

5NのHDRは3枚合成の画像処理ありです。

66: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 01:49:51.06 ID:
センサーが糞とか悪口言うくらいなら、お金出してもっと良いカメラ買えばいいのに。
67: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 02:03:19.84 ID:
いい加減すれ違いだよ。>NEX-5N は結構凄い
68: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 02:09:00.40 ID:
http://www.youtube.com/watch?v=dlRWY9iHA9M&feature=youtu.be
>>47

空気を読まずに投下
今度は晴れの様子
ナチュラルな仕上がりの予感!

69: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 02:10:47.66 ID:
>>66

どのカメラが良いか判らない

70: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 02:27:49.15 ID:
>>69

ちょっと古いが

http://www.hdrsoft.com/resources/index.html

ニコキャノの高級モデルか、PETAX あたりがAEB機能が充実。

71: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 02:31:55.56 ID:
>>66

たんなる評価が悪口に聞こえるのは貴方の感性です。

自分の買ったばかりのカメラに悪口をいってもしょうがない。
欠点は欠点として評価していかにして満足のいくモノにしようかと研究中です。
それが ISOだったり、DROだったり、HDRだったり、画像処理だったり、レンズだったりします。

単純に買い換えれば良いと言う問題でもないし。
どのカメラを買えば満足出来るかも分からない。
どのカメラにも欠点も有り利点もあると思っています。それが5Nは結構凄いと言う意味です。

72: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 02:45:52.75 ID:
>>70

次カメラを探しているのも事実ですが、袋小路に陥っているのも事実です。

CMOS其のものに疑問を感じ初めています。

73: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 06:45:10.99 ID:
NEX-5Nの評価をここでするのは筋違い。
NEX系のスレか価格コムでやれば同機種ユーザーが相手してくれるよ。
ここでNEXについて語られてもNEXユーザーがいないから困るんだよ。
延々語るより作例投下してよ…。HDRスレでカメラの性能を語られてもね…

ISO400が見れたもんじゃないっていうのならISOをもっと下げるべき。
自分は通常最低ISOを使ってるよ。ISO80とかね。
暗くてシャッター速度を稼ぎたい時だけISO上げてる。

寂しいシャッター通り(DSC-HX1 3shot)

74: NEX-5N は結構凄い:2012/05/09(水) 08:57:34.25 ID:
合成すればノイズが減ると言っている人がいましたが、間違っているのではないでしょうか?
HDRIの説明の中に下記のような文章がありました。

画像の合成などを行う場合に元画像が24ビットカラーでは不十分であるという指摘がなされてきた。
これは画像合成を行う際に端数が出て丸め誤差が発生してしまうことにより、画像が劣化するためである。
(HDRIで検索して一番上にくるウキぺにあります。)

75: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 09:25:27.17 ID:
>>74

NG登録するからこれからコテハンつけたままにしてね

76: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 10:26:45.85 ID:
>>75

残念ながら NEX-5Nは結構凄い はDROに関するコテなのでご期待にこたえられないかもしれません。

合成がノイズを減少させると言う嘘にもう少しで騙されて間違った知識を植えつけられそうになりましたが。
HDRI の検索で騙されないですみました。しかし良い勉強になりました。
結果オーライなので感謝すべきなのでしょう。

合成はノイズを十分考慮して行う必要がありそうです。

77: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 11:11:00.54 ID:
>>62

火葬場の写真を覚えてる人が居たとはw

火葬場の写真もロダに残ってたので、同じものをもう一度。
上が通常の撮影で下がHDR撮影。


こっちも既出だけどHRRの夜景。
上は、シャンデリアのトビが抑えられてるのでHDRだと分ると思う。
下は、ハロゲンの照明が至近距離で当たったシートの白トビが抑えられてるのでHDRだと分る人には分かるはず。


ヤキバの写真は、HDRと非HDRの2枚を見比べるからHDRだと分る。
下も分かる人には分かると思うけど、これだけ見ると分り難い。
何れも、ぱっと見はただのヤキバの写真と夜景の写真でしかない。
普通の人がヤキバの写真なんて見てもツマンネw
ダイナミックレンジの拡大を目的とした自然なHDR写真のアップが少ない理由は、普通の写真をアップしても面白くないという事もあると思う。

もう一点、合成するとノイズが減るというのは経験上そう思う、たぶん間違いない。
確か2枚の画像を合成させてノイズを低減する機種があるよね。
ただ、絵画調の写真を作る時に使う手法の場合は別。

78: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 11:21:40.56 ID:
>合成するとノイズが減るというのは経験上そう思う、たぶん間違いない。
間違いないも何も、コンポジット合成っていって昔からある手法ですから
http://blog.motoraji.com/722/
http://syararin.blog50.fc2.com/blog-entry-1016.html
79: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 11:35:08.18 ID:
>>78

やっぱそうなの。
難しい事は分んないけどノイズが減るかなとは感じてたんですよ。

80: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 12:04:49.28 ID:
>>77

>>78

確かに経験上合成したほうが写真としては出来の良い写真が取れる場合が多いと思っています。
ですから 5Nの場合普通の写真は画質が悪い(ノイズだけのことではありません)ので2枚合成にしてなんとか使い物になるように努力しています。

これからのカメラの技術で合成は非常に重要と思っています。
単純合成は理論的にはノイズは増えるかも知れないが結果としての画質の向上に合成は重要と思っています。
(画質はノイズだけではありません。ノイズの問題は低感度撮影にしたり、小さい画像にしたり、適切なノイズリダクションで解決できると思っています。)

このような方法も試してみる必要があるかも知れません。
http://www.el-wind.info/lecture/compos03/
http://blog.motoraji.com/722/

いろいろと研究が必要です。カメラの性能を超えた写真を目指すには合成の技術はどうしても必要と思っています。

81: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 12:16:06.48 ID:
>>79

ノイズはランダムに出てくるという前提だから、合成すればノイズがない色に近づく

82: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 15:30:11.61 ID:
HDR ノイズ で検索すれば色々と分かってきます。

http://d.hatena.ne.jp/y_sekiuchi/20110919/1316444069

HDRのノイズ処理実験1 | HDR Works
www.hdr-image.net/200908371/ – キャッシュ
www.hdr-image.net の結果をすべてブロック
2009年8月19日 ? HDRで増幅されてしまうノイズをどうやれば減らせるか実験してみた。
まずは効果は期待 … HDR ノイズ処理無し. 続いて、後処理の … 次は合成前にノイズ処理した場合と、後処理の後、完成品でノイズ処理した場合もテストしてみたいと思う。

HDR:空のノイズ消しがメンドクサイ | HDRブログ:Marsh of HDR
nobiann-hdri.com/hdr-gr/hdr空のノイズ消しがメンドクサイ/ – キャッシュ
2011年5月15日 ? HDRする中で一番キライなのがノイズ消し。
特に雲がない夜空なんかもう最悪。面倒くさい時はノイズウェアー使わずにレイヤーワークで無理やりつぶします。
にほんブログ村 写真ブログ HDR写真へ にほんブログ村 写真ブログへ 1clickで写欲 …

出来たぞー!HDRノイズ処理!|のび太の屁理屈
ameblo.jp/nobyk2/entry-11234125834.html – キャッシュ
ameblo.jp の結果をすべてブロック
2012年4月26日 ? Sinののび太の屁理屈の記事、出来たぞー!HDRノイズ処理!です。

HDRによってノイズがでるのを消そうと努力する記事は探せばいくらでも出てきます。
ノイズの種類もいくつも合ってセンサーの同じ位置にでるノイズも多い。

83: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 15:46:55.76 ID:
>>76

こいつやっぱりバカだわ

84: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 16:54:04.15 ID:
>>83

白雉にバカだと言われても喜べません。

85: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 16:58:59.78 ID:
>>84

本当の事を言ってしまうと敵を作ってしまうが、嘘をつけない性分が困ったものだ。

もう少し大人にならなければならないのだが、、、、、、反省、、、、、

86: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 17:06:58.07 ID:
結局NEXの人は何がしたいのかがわからん。
自分で突き詰めて結論が出たら書き込みしてもらいたい。
某スレのように自分のメモ帳の代用にしてほしくないです。
疑問点あるなら画像貼ってからアドバイスを請えばいいんじゃない? と、何度言ったら…

ハナミズキ

山から遠景

何れも3shotから合成。脱コテコテHDR。

87: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 17:33:14.05 ID:
NEX5N=改造長玉レンズ=Dellモニターの人でそ
そろそろ巣(改造レンズスレ)にお戻りになられては?

デジカメに関して
【色はアンプのエージングが進むと少し良くなってくる】
ってどうかしてると思うわ

88: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 18:43:49.83 ID:
>>82

それ正確にはトーンマッピングによりるノイズが増えたHDRのノイズ除去の事。
合成によるHDRの事とは全く違う話し。

基本の基本を理解してない上に思い込みが激しすぎて話にならない。

89: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 20:47:10.07 ID:
>>84

白雉って意味知ってる?
やっぱりあんたキチガイだわ

90: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 20:50:33.18 ID:
俺はそいつにキチガイを感じていたので最初から触らなかったわけだが
91: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 21:20:08.96 ID:
こないだまでS5proスレ荒らしてたヤツだろ
92: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/09(水) 22:27:51.94 ID:
>>87

センサーの中はアンプの集合体でワイヤーの集合体 エージングが進むと歪みが減少する。
白痴の人には理解出来ません。

93: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 00:07:15.42 ID:
合成がノイズ多くても少なくてもどちらでも良い。
自然なHDR写真の掲載をして欲しい。
94: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 00:29:48.04 ID:
そんなバナナな話があるか。 5EVの3枚HDR合成

95: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 01:32:48.75 ID:
>>86

>疑問点あるなら画像貼ってからアドバイスを請えばいいんじゃない? と、何度言ったら…

始めて聞いた様な気がしますが、、、
では等倍で鑑賞可能のHDR写真を貼って欲しい。
それに必要なアドバイスがあれば教えて欲しい。
どのような道具で撮影して、どのソフトでどのように処理するのが良さそうか程度の意見でも、、、、

現実的に目指しているのはストックフォットで通用するレベルの写真を目指しています。
一応HDRは推奨外らしいですが、絵画調でなければ審査に合格するだろうと思っています。

96: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 07:50:26.05 ID:
シラネーヨ
なんで>>95
のためにコッチが作例うpして、アドバイス提示しないといけんのだよ。
自分の手法を確定するためにも自分で作りまくるしか無いでしょ。

自然なHDRだけ目指すならNEXのカメラ内HDRくらいでいいんじゃないの?
出力された画像からノイズ除去したらそこそこ見られるようになると思うよ。
自分で作らず、知識集めしたってストックフォトに通用するHDRなんて作れんよ。

97: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 07:52:25.81 ID:
>>95

>>75

98: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 10:06:04.76 ID:
>>96

>疑問点あるなら画像貼ってからアドバイスを請えばいいんじゃない? と、何度言ったら…

と言うから言ったのですが、、、、、、、

>自分で作らず、知識集めしたってストックフォトに通用するHDRなんて作れんよ。

何枚かは審査に合格していますが、、、、、、落ちるのも多いので、知識集めをしています。

99: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 10:29:57.87 ID:
HDRに求めるもの

等倍で見て輪郭に縁取りがないもの
輪郭の周りの背景が余計にボケテいないもの
黒いタイヤ等の周りが明るくなっていない事
ノイズが少ない事
トーンジャンプがない事

これが出来ていないHDRはどこまでいってもキワモノの範囲です。
>>77
 のHDRは小さい絵で見る限り合格ですが、等倍で見た時がどうかが分からない。
等倍でみて先に上げた欠点がなければ合格なのですが、絵がちいさ過ぎて技術レベルを判定できない。残念、、、、、

————————————————————————-
キワモノHDRが必ずしも悪いわけではなく、キワモノとして楽しめば良いと思っています。

100: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 10:32:45.44 ID:
ストックフォトなら『HDRIな生活』てブログを隅から隅まで読む事をおすすめ。
HDRの手法にしても色々なブログやら見歩いて自分に合った手法を見つけ、
自分なりに試行錯誤して手法を確立するしかないと思う。

だからここでこれ以上語んな。

101: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 10:44:05.41 ID:
>>100

キワモノ君は自分の気にいらない人とか意見を排斥するのが好きな人に見えますが、、、、、、

間違っていたら謝罪文を掲載して下さいね、、、、、

102: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 11:11:13.39 ID:
お前の脳がキワモノだよ
103: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 11:21:10.35 ID:
>>102

キワモノはキワモノとして楽しめば良いと思っています。

104: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 11:39:41.39 ID:
等倍で見ることの意義がわからん件。
ISO100の35mmフィルムでも全紙に焼くと粒子の荒さが目立つというのに。
(それもまた味だが)

拘るなら645D辺り使ってみるしかないんじゃねーの?

105: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 11:44:05.45 ID:
>>99
の人はキワモノすぎのようですが、
HDRに求めるものはだいたい正しいように思う。
106: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 11:58:32.12 ID:
>>104

>等倍で見ることの意義がわからん件。

ストックフォットの掲載も目指していますので、等倍で十分な画質が必要なのです。

本当は40MP程度で問題ない画質が必要なのですが、予算が厳しいです。
645Dも少し厳しいです。D800E程度が限界近いのでD800Eが使いもになるかどうか検討中です。
5Nで辛抱できればほぼ倍の画素数にしても画質的に辛抱可能ではないかと思っていますが、相当怪しい、、
次のカメラでハズせばその次のカメラは相当先でないと購入できないので、次のカメラは失敗は許されない。

107: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 12:06:35.90 ID:
変なのが住み着いちゃったなあ
108: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 12:17:52.09 ID:
素直に毎日NG登録お勧め
相手にするだけ時間のムダ
109: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 12:28:48.21 ID:
IDコロコロしないだけまだまともな奴だと考えよう
110: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 12:40:43.45 ID:
>>109

そゆこと

111: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 17:19:28.03 ID:
>>80

火葬場写真の人だけど、
君は経験上って書いてるけど、ざっと読まして貰う限り、HDRに関しては経験ゼロに等しいと思うよ。
こっちは、素人の記録写真レベルではあるが、被写体の性質から自分しか写真に撮っていないものが多く、なるべく良く写そうと自分なりに努力してる。
役所に撮影許可を求めに行くと、理解を示しながらもヘンな奴だと笑われるw
素人の趣味レベルなら厳しい事は言わないが、プロレベルを目指すなら少しは自分で試行錯誤して経験積まないと。

普通の人は火葬場の写真を等倍で見るの嫌だろうからw恵比寿ガーデンプレイス。

3RAWからHDR(リサイズ無し、HDR化以外は無補正)
http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/975a4073.jpg
(参考)RAWから普通に現像(リサイズ以外は無補正)

(NIKON D80+TOKINA AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4)

112: NEX-5N は結構凄いのは間違い:2012/05/10(木) 17:41:52.10 ID:

訂正とお詫び

DRO/LV5 はカシャカシャ と音がしても1回しかシャターを切っていないようです。

私の間違いです。   済みませんでした。

113: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 18:29:29.26 ID:
>>62
の元ネタだけど、フルサイズはうpろだに拒否られたので等倍からの切り出し。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/index.php?res=5741
PowershotS95 3shot-JPEGからphotomatixでHDR
自分はこっからゴリゴリ化させるけどw
等倍だと眠いので自分の常用は1024×768か1280×964

>>99
の「HDRに求めるもの」のほとんどはトーンマッピングで解決可能では?
知識集めより撮りまくって作りまくるほうがいいと思う。

114: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 19:21:50.41 ID:
DROは失敗だったので 露出差5EXの3枚連写HDR合成に挑戦します。
昼間のHDRは効果が弱いですが、単純撮影よりほんの少しでもHDRで改善する事を目標にします。
テスト撮影の為全て撮って出しのデーターのみの圧縮です。

枝 露出差5EVオート
http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/2b110b9f.jpg


http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/02c6ce6b.jpg

自転車 露出差5EVオート
http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/efc6d1ea.jpg

自転車
http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/1ecf773d.jpg

夕暮れ家の周りを撮影しましたが、それはHDRのほうが大分良かったですけど個人情報満載過ぎなので止めておきます。
今度遠くに出かけたときに色々な写真を撮影してみます。

115: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 19:35:16.88 ID:
>>114

だれもあなたの個人情報なんて、気にもかけてないから安心しなw
みんなちがってみんないい、と思ってるヒトのスレに来て、突然「私の定義では~これは良い、これ悪い」なんて採点始めりゃ、そりゃ誰だってカンに障るってもんだw

ところで、あなたのHDRこそ、タイヤの周りに明るい縁取り出てますよ。
それとシャープネス掛けすぎ。

…ほらね?イラッとするでしょう?w

なんて書いてると「あなたこそ自分の作例を~」なんて云われそうだから、失敗作を1枚。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1188

夕方、部屋の窓から西日射す新緑がキレイだったから9枚手持ちで±0.7evで9枚連写して加算合成したんだけど、
空の水色を残そうとしたらやたら色が派手になって、HDR臭くなりすぎたw

116: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 19:37:36.37 ID:
>>115

あぁ失敗。
×9枚手持ちで±0.7evで9枚連写して加算合成
○手持ちで±0.7evで9枚連写して加算合成

レンズはニコンでAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED。

117: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 20:12:08.95 ID:
>>115

>…ほらね?イラッとするでしょう?w

この場合イラッとしません。5Nの3枚連写合成は手軽でよいのですが、シャープネスを自分で決めれなくてソニーが勝手に決めているのです。
HDRでなくても同時出力は同じ欠点が出ています。
簡単で良いのだが、実用にはなりにくいと思っていた機能なので問題ないです。つまり同意見なのです。

しかしブラケット撮影で後で自分で合成するのは手間がかかり過ぎるので、ソニーさんにシャープネス無しの設定をつけていて欲しかった。

>あぁ失敗
結構良いと思いますが、、、、、、

○手持ちで±0.7evで9枚連写して加算合成は大変良い方法ではないかと思っています。
ソニーのオートHDRのシャープネスが少し気に入らないので、
底の広い自由雲台をゲットしましたので地面なり何かの台の上において±0.7evで3枚か6枚連写しての加算合成が次の実験の予定でしたので大変参考になりました。

118: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 20:47:07.62 ID:
>>115

カメラは16MP機だとわかりますが、何でしょうか?
ニコンの16MP機はCMOSしかないとおもうので、CMOS16MPでここまでいけるようだとCMOSの高画素機がHDRさえ使えば実用になりそうです。
結構希望が見えてきます。

119: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 22:19:52.12 ID:
>>117

部分部分を拡大して見ると「そうこんな風に撮りたかったんだ」って思えるんだけど、
1枚の絵として全体俯瞰するとなーんか違和感を感じるので、オイラの目論見が外れて失敗。
多分、暗部を残しすぎたのと、輝度優先から色彩優先に振り過ぎたからだ。

っていうか、「眼で見た感動をそのまま」が目的のブラケットコンポジットでは、ブラケット枚数は重要じゃないんだってことを再確認。
暗部焙り出し用1枚、ストライクゾーン1枚、白飛び補正用1枚、の3枚で十分。
枚数増やしても、ちっちゃな動体が気になったり、シャープネスが失われたりするだけ。

「自分のインスピレーションを具現化するがためのHDR」をやるときこそ、
僅かな輝度差を極端に拡大したりするから、トーンジャンプさせないために沢山ev補正を刻むべき。

ちなみに >>115
の元絵はD4で撮ったもの。って書くと「D4か~そりゃーキレイに撮れるよね」って思うかもしれないけど、そんなことない。
極端なマイナス補正、プラス補正で撮っても色がしっかり残るのは利点だけど。

…という思いを念頭に入れて、今度は激安中古カメラ(笑)で撮った5枚ブラケットから3枚を選んで、再挑戦。


うん。冬の昼下がりの公園が、俺にはこんな感じに見えたんだ。だから成功。俺にとっては。
ちなみにこれっぽっちの解像度でも、300dpi で六つ切プリントまでは余裕。

120: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 22:47:05.25 ID:
>>119

危惧した通りD4ですか。それがAPS-Cで有れば画素数を増やしたD800Eに期待をつなげる事ができたのですが、
私にとっては残念です。

その画質で倍以上の画素数が望みだったのですが残念です。多分D800Eで頑張っても無理なのでしょう。

私のモニターで等倍ではなく縦1600で見たときにどちらもほぼ画面いっぱい近くで見ることができますが、
その2枚の写真は天と地ほどの差があります。一方はワー凄い、、、一方は何処となくモヤモヤです。

121: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 23:22:38.41 ID:
なんでおまいらそんなに仲悪いんだよw
122: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 23:29:16.93 ID:
>>120

画素数の少ないフルサイズは、等倍で見てもワリとモヤモヤせずに(特に色が)クッキリ見えるから、
ウワサのD600あたりが、ウワサ通りの価格で出るといいね。

>その2枚の写真は天と地ほどの差があります。

そりゃ単に使ったレンズの方向性の違い。
方やマクロをF8まで絞ってカリッカリにして撮った物。
方や柔らかさがウリの35mm f/1.4G で撮った物。

ところで、
シングルショットに対するHDRの利点は、色合いと明暗を『コントロールできる幅が増えること』なんだけど
色とか明暗に関してあまり感想がないのは、解像のほうがあなたの中では優先度高いから?

だったらHDRはやめといたがいいよー
物の輪郭の解像は落ちこそすれ、良くなることは絶対に無いから。
どんなにパリッと撮れるカメラ使っても、HDRにした途端、細部のディティールは落ちる一方だから。

123: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 23:31:13.52 ID:
>>121

一方はワー凄い、、 は最高の賛辞なのですが、、、、、ほぼこれ以上はない時に使う言葉なのですが、、、、、

124: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 23:32:04.44 ID:
>>120
はPhotoAcuteとか使えばいいんじゃね?
125: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 23:49:38.76 ID:
>>122

私はアポクロマートオートフォカス自動絞りの提唱者と自負しています。 ですから基本は色が最優先なのです。

オートフォーカスの場合、対物レンズアポクロマート+AFレンズアポクロマートにした時始めてピントの外れた所の色収差を消すことが出来る。
全ての市販のレンズは不合格と思っているほどです。
マニュアルで良ければアポクロマート対物レンズのみの撮影が良いと思っています。色とボケ味が良いからです。

ただ広角で撮影する遠くの景色の場合は、最高の解像度に注意が向いてしまいます。

126: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/10(木) 23:54:01.10 ID:
……。

色と聞いて、色収差の話にすっ飛んでいきましたが。。。orz
ソンナハナシノツモリジャナカッタノニ。・゚・(ノД`)・゚・。

127: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 00:05:30.26 ID:
流れ的に自然なHDRになってるけど… 相変わらずのコテコテHDRを投下

教会にて

DSC-HX100V 3shot-JPEG

NEX氏、解像度重視なんだったらコレ以上はスレ違いだよー
てか、価格コムからのリンクでPHOTOHITO見たけどNEX5N良いカメラじゃん。

128: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 00:09:26.15 ID:
解像度最優先ならばD800Eを購入すればすむし、
色最優先ならば出来るだけ画素数の少ないフルサイズを買えばすみます。

お金が有り余っていれば50MP程度のデジタルパックが欲しいのですが、購入出来ないので。
購入可能程度のD800Eで合成を使えば36MPの解像度と低画素フルサイズの色を何とかできるのではないかと合成に期待しています。

次のカメラは16MPフルサイズが良いのか、36MPフルサイズが良いのか思案中です。

129: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 00:21:08.66 ID:
>>128

いや、思案するのは良いけどソレを延々語ったところでNEX氏以外にはなんの得にもならん情報なんよね…
購入できないんだったら、今使えるカメラで色々突き詰めるしかないわけで。

>全ての市販のレンズは不合格
(´д`ι)

130: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 00:42:06.72 ID:
>>126

つまり色重視と言う事をいいたかったからです。アポダイジングスクリーンの自作とかもやっています。
最重要テーマーは色なのですけれど、、、、

鳥の撮影とか月の撮影をやっているとつい解像度に注意が向いてします。
結局両方必要なのでしょう。(その割りに予算がすくないので苦労しています。)

>>127

わたしも DSC-HX100V もっています。結構面白いカメラだったので5Nに期待をしたのですが、
5Nは普通に撮影したのでは色が悪すぎる。A380のCCDより遥かに悪いので唖然としました。
そこでHDRで何とかしようと努力しているのです。

一般に5Nはそこそこ良いカメラと言われていますが、CCDのカメラになれてしまっている人から見ると極端に色が悪いです。
購入して唖然としました。合成の技術を使わないと使い物になりません。普通に撮影したフルピクセルの写真は最低です。
CMOS高画素のカメラは全て色が相当悪い。D800も多分普通に使えば相当悪いのではないかと思っています。
D800も多分花の撮影は無理と思います。

それらを救済するのがHDRと思っています。

131: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 00:52:10.34 ID:
なんか、がんばってみたんだけど、色んな意味で交信不能。。・゚・(ノД`)・゚・。
諦めた。寝る |)/~
132: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 01:01:55.09 ID:
>>129

>全ての市販のレンズは不合格
は言い過ぎですが、一般にレンズ枚数が多すぎて色解像度ともに悪いです。(ちいさく作る事を優先していますので仕方がないことです)
それを欠点の出ないように上手く撮影して画像処理をして、使い物になるようにしています。

プロの写真で画像処理をしていない写真はないそうです。

133: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 01:16:36.20 ID:
色が最重要テーマでアポダイジングスクリーンw
134: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 01:45:02.74 ID:
>>133

なかなか鋭い揚げ足とり

色とボケ味重視でボケ味用にアポダイジングスクリーンw

と言いたいところだが現実にアポダイジングスクリーンを使えば色が良くなるように見える。
ミノルタのアポダイジングスクリーン使用のレンズも色が最高ww

135: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 03:21:20.28 ID:
>>131

例の人は個人ブログや写真サイトでも全っ然コミュニケーション取れなくて
ぼっちで放置されてるみたいだから…まぁ、何というか、キニスンナ。

136: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 07:15:01.92 ID:
まじで改造レンズネタはどうでもいいから。スレ違いだから!
「撮画素子がクソだからHDRが必要」とかいう話もこっちにとってはどうでもいいのでしなくていいよ。

JAC3465

DSC-HX1 3shot-JPEG 飛行機の背後の人がブレてるけどキニシナイ

137: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 07:30:31.05 ID:
>>136

138: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 07:54:58.25 ID:
>>135

写真の話ではなく他人を中傷するのはやめようね荒れるもとですから。

139: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 08:52:02.21 ID:
コテコテなんちゃってHDR

 のRAWデータから明るさの違う写真を3枚作って合成したあとトーンマッピング

140: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 09:40:30.07 ID:
>>139

元絵の訂正です 同じ時に同じように撮影したものなので大差はないですが、差し替えです。

141: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 09:51:23.36 ID:
>>139

5/6の月?

142: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 10:03:16.67 ID:
>>141

はいそうです 5月6日夜です

143: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 10:03:32.45 ID:
>>135
については大変申し訳ない。反省しきりです。

D300 AT-X 107にて3shot-JPEG

144: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 10:11:37.22 ID:
>>143

私も注意します。

この写真は相当素晴らしいです。絵画調と魚眼ギミと対象物が凄くマッチしていると思います。

145: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 10:14:15.08 ID:
>>140

ちょっとコテコテ風味にいじらせてもらいました。

私も月でHDRに挑戦したことはありますが、
元々月が明るい被写体であり、暗部持ち上げのメリットが殆ど無いと感じました。

146: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 10:23:00.92 ID:
すいません。貼り間違えました。 m(_ _;)m
147: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 10:27:42.92 ID:
>>143

魚眼とHDRって、合うなぁ
ぱっと見全然違うんだけど、何故かわたせせいぞうの絵を思い出した。
今風に云うと、OM-D のリーニュクレールか。

148: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 19:00:21.65 ID:
HDR素材撮り用コンデジが欲しくて、お店の人に頼んで撮らせてもらって来ました。
肘一脚で撮影、Photomatix 4.2(Painterly 4)のみ。
横2000pxに縮小以外、仕上げやNR処理はしていません。
ISO-100、最大EV幅3枚です。

http://2ch-dc.mine.nu/v3/index.php?res=5806

連射速度からX10がわりと良さそう。
S100を買う予定だったんですが、他にお勧めとかあります?

149: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 20:28:39.90 ID:
>>148

X10、面白そうですよねー。ちょっと携帯性に欠けますが。
カバンに入れて持ち歩くのが苦にならなければHDR素材以外の用途も考えれば良いかもですね。
自分はカラビナ付きのデジカメケースに入れて腰にブラ下げているのでS95がギリギリなサイズでした。

他オススメといえば… オリンパスのXZ1かな。

150: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/11(金) 23:58:09.28 ID:
>>149

そうそう沈胴式でないと携帯性が。

XZ1は±1.7の3枚、連射が速いならよさそうですね。
またお店行ってきます。

S100で決まりかけたけど連射が遅かった。
X10は速いけど、こっちは±1EVの3枚なんですよね(><_29_>

151: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/12(土) 10:03:18.90 ID:
前スレでそれとなく注意してたんだけど理解されなかった。
もっとはっきり警告しておけばよかったな。

721 自分:(`・ω・´)シャシーン[sage] 投稿日:2012/03/15(木) 07:10:14.01 ID:VzrIHQZz
>>720

不毛だけど、

>投稿されてもスルーして
スルーするのが正しい。事情はおいおいわかってくると思う。

152: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/12(土) 11:14:01.70 ID:
>>151

「警告」の内容をズバッと言ってくれないとわからんのですが

153: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/12(土) 12:39:44.88 ID:
大判用のフジノン210+NEX-5N  絵画調HDRの弱 で撮影すると3枚合成のHDRの写真と普通の写真が出てくる。

雑草
http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/d8cc743b.jpg

http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/028ec3bf.jpg

蛇口
http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/2c8ce805.jpg

http://kusatsu.i-collabo.com/matome/wp-content/uploads/2012/05/a13d8842.jpg

154: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/12(土) 12:44:12.61 ID:
実験はもういいから、挙げるなら作品出してくれ
156: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/12(土) 16:14:28.77 ID:
>>151

スレ内容に関係ない個人攻撃から荒れはじめるので個人攻撃はやめましょう。
内容で意見の違いを言うのはいくらでもOKです。
写真の問題点の指摘もokですが、他の人が掲載しにくくなるので控えめにしましょう。

157: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/12(土) 16:42:52.78 ID:
>>156

わざわざ繋ぎ変えてまで言い返さんでも…

煽られたときは、スルーするもんです。

158: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/12(土) 20:26:19.19 ID:
バカの一つ覚えのようですが、またもやバイクのHDRです。

PowershotS95 3shot-JPEG
159: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/12(土) 20:26:46.05 ID:
建設途中に観に行った時のです。
カメラはPanasonicのLX-5 オートブラケットの3枚撮り



160: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 01:41:43.57 ID:

http://2ch-ita.net/upfiles/file2721.jpg
161: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 02:46:24.37 ID:
夜景
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_1194.jpg
162: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 06:23:02.28 ID:
夜明け
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_1195.jpg


http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_1196.jpg

163: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 09:18:02.26 ID:
>>159

2枚目が特に好きかも!

164: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 10:03:47.11 ID:
サイズデカすぎ
165: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 10:07:29.31 ID:
>>160
ー162
しかもしょーもない写真上げんなボケ
166: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 13:00:07.49 ID:
>>160

お節介過ぎだと思いますが、、、、、

私は大きな画像を良しとしますがデーターはあまりに大きいと光でない人には時間がかかりすぎます。
データーは2000KB弱が良いかと思います。私はファーストストーンビューアhttp://www.altech-ads.com/product/10004724.htmで
2000KB以下にデーターを縮小しています。2000k以下にすると 2chデジタルカメラあっぷろだ  でも掲載可能です。

大きい画像を掲載していただけている事からと欠点を隠そうとしていないことから、
問題点を指摘しても気を悪くしないだろうと勝手に判断して問題点を指摘します。
レンズの性能が悪くて電柱の左右に色収差が出すぎています。それと周辺の像が悪いです。レンズを変える必要があります。
レンズの交換をしない場合はF11程度に絞る必要があります。

このお節介で気を悪くされたら言っていただければ率直に謝罪したいと思います。
彩度の高い自然なHDRの方向性は大変面白いと思っています。

167: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 13:13:47.88 ID:
>>164

もんくばっかりやなぁ~お前

168: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 14:10:52.40 ID:
>>160

その写真、僕が7でアップした物だと思うんですが勝手にいたずらするのはやめてほしい。

169: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 15:07:37.23 ID:
>>7
にあるもんな。
170: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/13(日) 22:22:34.60 ID:
ちょっとすれ違いかもしれないけど
デジ一とかのRAWってどういう仕組みなの?
適正露出で撮影した写真と
撮影時に露光を少し長くOR絞りを開いて撮影したRAWを
PC上で調整して適性な明るさにした写真では画質的な違いはあるの?
RAW現像ソフトの明るさスライダーが動ける範囲での調整なら
画質は変わらないとか勝手に思ってたけどちがうの?
もちろん絞りの開き具合で被写界震度とかはかわるだろうけど
171: (`・ω・´)シャシーンシャララーン:2012/05/13(日) 22:45:51.34 ID:
>>170

ノイズに対する画像情報との比率が異なります。現実の違いは場合によっては少ないので変わりはないと感じている人は多いです。
白とびしない範囲で明るめに撮影するとノイズレベルは一定で絵の情報量が多くなりますので、ノイズの少ない写真になります。
ですから、明るめに撮影する事を進めている人もいます。
月の写真を画像処理していると結構実感します。

デジタルフォット達人の道 の中でスコット・ケルビー はシロトビしない範囲で明るく撮影する事を推奨しています。
理由は説明していなかったと思います、、、

172: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/14(月) 01:20:22.11 ID:
まぁ、カメラになぜ露出補正機能があるのか、を考えればすぐ分かるでしょ。
173: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/14(月) 03:26:19.87 ID:
>>170

RAWはセンサーの捉えた生データ
カメラで露出補正して撮った画像と、現像時に露出調整したものは、意味合いが異なります。

174: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/14(月) 09:32:32.16 ID:
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYz4i1Bgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYipC1Bgw.jpg
175: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/14(月) 18:09:37.68 ID:
黒い豆腐屋系

PowerShotS95 3shot-JPEG
176: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】:2012/05/14(月) 21:04:04.70 ID:
>>175

177: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/14(月) 21:35:21.76 ID:
>>176

彩度高杉

178: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/14(月) 22:11:54.28 ID:
>>176
はコントラストを上げたんだろ
>>176
のほうがいいと思うけどな
>>175
は真っ白って感じだし
179: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/14(月) 23:11:44.05 ID:
>>176
>>178

ちょいと修正してみた。
若干黒目にしたけど、コントラスト強めによる黒つぶれは出ない程度で。

180: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/15(火) 23:05:15.97 ID:
181: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/16(水) 22:08:29.90 ID:
PowerShot S100 購入、初ショットです。
空はレンジ不足で飛んでしまいました。


±2EV/3shot raw より、photomatix, topaz adjust and etc

182: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/17(木) 18:20:18.12 ID:
>>181

トリミングで空をカットしても良かったかもしれませんね~。

183: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/17(木) 22:01:51.74 ID:
>>181

川の方に注目できるからいいんじゃないか?
とか写真初心者が言ってみる
かっこいいね

184: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/17(木) 22:34:00.46 ID:

185: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/18(金) 01:12:15.15 ID:
>>184

スゲー。
写真として普通にスゴイわー。

186: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/18(金) 09:15:10.01 ID:
>>184

これはHDRなのか?
普通に数秒開けただけにみえるが?

187: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/18(金) 09:35:04.23 ID:
>>186

一応そうです。
RAWからの3枚で作っています。
まぁHDRにしても変わらなかったですけど、、、

188: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/18(金) 12:28:42.89 ID:
うーむ。

本来暗いハズの夜景は長秒撮影で適正な露出を得る。
本来明るいハズの雷は、一瞬光って後は真っ暗なので長秒撮影の影響無し。
と言うわけで二者共に露出がバッチリ決まれば、
撮った時点でHDR処理の目的は達成していると言えるものな。

強いて言えば、露出に失敗したRAWデータの救済策として、
HDRの存在価値があるぐらいか。

189: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/18(金) 12:49:08.57 ID:
>>188

雷が長時間露光で明るくなりすぎるはずないだろw

190: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/18(金) 12:53:11.86 ID:
あ、スマン勘違い。
忘れてくれw
191: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/18(金) 13:02:11.68 ID:
>>188

雷はむしろタイミングを捕らえるため長秒で撮るでしょ。
NDと絞りで5~10秒ぐらいの連続撮影で待てばいいだけ。
なんでHDR使うのかイミフ

192: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/18(金) 21:55:29.42 ID:
MORGAN PLUS4
クラシックカーデザイン、かっこえぇ。

PowershotS95 3shot-JPEG
193: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/19(土) 01:20:51.98 ID:
HDR写真ってたしかに面白いんだけど
「素敵!」って心にぐっと来るものを感じない
見てると疲れるだけでずっと見ていたいとかそういう感じにならない
まだ脳が慣れてないせいなだけかもしれないけど
なんかもっとむねがきゅんとなってメロメロになるような
HDR写真ってのをみてみたい
194: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/19(土) 08:49:53.31 ID:
モノクロ写真ってたしかに面白いんだけど
「素敵!」って心にぐっと来るものを感じない
見てると疲れるだけでずっと見ていたいとかそういう感じにならない
まだ脳が慣れてないせいなだけかもしれないけど
なんかもっとむねがきゅんとなってメロメロになるような
モノクロ写真ってのをみてみたい

天体写真ってたしかに面白いんだけど
「素敵!」って心にぐっと来るものを感じない
見てると疲れるだけでずっと見ていたいとかそういう感じにならない
まだ脳が慣れてないせいなだけかもしれないけど
なんかもっとむねがきゅんとなってメロメロになるような
天体写真ってのをみてみたい

・・・なんだってその人次第だわな

195: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/19(土) 11:43:44.50 ID:
新しいコピペテンプレか!
写真だけじゃなく色々応用できるな
196: (`・ω・´)シャシーンシャララーン:2012/05/20(日) 22:21:15.84 ID:
オートHDR 露出差3EV

————————
実験の嫌いな人が見なくてすむように別のところに実験を掲載

回転するプロペラの合成に影が出なかった結果を見ても良い人は http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335016766/ の 61

197: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/20(日) 23:16:36.34 ID:
>>196

???????

198: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/20(日) 23:25:51.91 ID:
>>196

(´ε`;)ウーン…
写真のテーマはなんなんだろ?
水面の太陽? それとも船?

199: (`・ω・´)シャシーン:2012/05/21(月) 00:00:22.09 ID:
うどん県か。
200: (`・ω・´)シャシーンシャララーン:2012/05/21(月) 00:12:17.24 ID:
>>198

水面の太陽の反射が3箇所に分かれているのが不思議だった。大きな波があるとは思えなかったから、、、、

コメントをどうぞ